Бывают спектакли, на которые можно ходить несколько раз, и каждый раз развязка – неожиданность. Дело не в склерозе, даже не в особом философском контексте, все гораздо интересней: действие разворачивается в реальном времени и «разворачивают» его зрители.
«Шальные ножницы» от актеров Молодежного театра свели меня с ума!
Концепт
Сначала вы смотрите пресловутое «Дано» задачи, вас погружают в атмосферу салона красоты, где собрались куча сумасшедших гротескных персонажей. Конечно, в детективе не обошлось без подставных уток, полицейских, скользких типов и скрытных дамочек. На самом деле, все действо напоминает игру «Мафия», где есть свои врачи, ведущие и мирные жители.
Когда актеры сыграли нудное условие задачи, то тут начинается самое интересное. Решение. Следователь начинает допрос участников. Прямо перед тобой они рыдают, кричат, посыпают проклятьями, матерятся и сдают друг друга.
Дальше следователь обращается к залу. Говорит, ну, ребята, вы тоже все знаете, раскрывать дело вам. Наступает антракт. В это время следователь советуется с аудиторией: а не заметили ли вы что-то подозрительное?
И вот, как и в любой задаче наступает момент истины: зрители должны кого-то осудить.
Фишки
Очень много регионального компонента. Один из очень забавных, на мой взгляд, монологов:
— Мы с ним не целовались! – истерично заявила Маркова.
— Да, ты с половиной Привокзалки переспала! Не целовалась, ага! – парировал Антуан.
В общем, весело. Вообще, таких шуток полно. Еще одна, бородатая:
Зритель из зала: Я думаю, это вы!
Антуан: Он все врет!!! (подходит к зрителю) Прости, дорогой, я не узнал тебя в одежде.
Но самая важная фишка – цвеееет! Неимоверно стильный красный. Вся драматургия пропитана каким-то лоском, обстановка соответствует. От красной шляпки мадам Шульман до красных гетр Скоробогатова. Кстати, режиссер!!!! За что вы так со Скоробогатовым???
Философия
Возвращаемся к принципам Мафии. Кто забыл: когда засыпает город, убивают мирного жителя, жители пытаются вычислить, кто это сделал. И выбирают, кого «изгнать из города», убить, казнить и так далее. Собственно, все сводится к тому, что выбирают человека, которому менее всего доверяют.
Тут также, на каждый ваш вопрос фигуранты найдут ответ. Убедительный ответ, который делает их невиномными. В конце концов, ты опять приходишь к вопросу о том, кому ты веришь больше. Ты не знаешь, где истина.
Но есть правда: зритель всегда прав. Кого бы не выбрал зритель, он окажется прав в своем решении. Ничего не напоминает?
А времени раздумывать над этим нет, тебе дают всего несколько секунд для окончательного решения.
По сути, мы живем по этому принципу. Вот сейчас в момент Х мы, зрители, толпой должны либо казнить, либо миловать определенного человека. Да, это всегда совершается толпой и очень часто «от балды», неосознанно. Эта история в Библии уже была, в истории их тысячи. В жизни мы почти не задаем вопросов. Мы думаем, что нам некогда.
Что случается после наших решений? Как живут люди? Чего больше в нашей жизни: правды или лжи?
Мы хотя бы раз начинаем мысль не с «я»? Мы думаем о других?
Послевкусие
После спектакля остается такое легкое жжение: я так и не дошел до истины. Нет какой-то точки. Тебе не говорят правильно ли ты выбрал убийцу, ты не знаешь, кто убийца. Был ли вообще кто-то убит?
Ведь ты опять же ВЕРИШЬ, что кого-то убили.
кому верить?
Зрители становятся участниками следствия и, именно им, решать, кто виновен. Именно от решения зрителей будет зависеть то, какое развитие получит спектакль. Существует три версии финала этой пьесы, посмотрим, какая из них будет сыграна на этот раз!
Сети 